- なぜモーターは以前よりも焼損しやすくなったのでしょうか?
絶縁技術の継続的な発展により、モーターの設計では出力の増加と体積の削減の両方が求められ、新しいモーターの熱容量はますます小さくなり、過負荷容量はますます弱くなりました。また、生産自動化の向上により、モーターは頻繁な始動、ブレーキ、正転と逆転、可変負荷などのさまざまなモードで頻繁に動作することが求められ、モーター保護装置に対する要件が高まっています。さらに、モーターの用途は広くなり、湿気、高温、ほこり、腐食性などの非常に過酷な環境で動作することがよくありました。モーターの修理の不規則性と設備管理の不備が相まって、今日のモーターは以前よりも簡単に損傷するようになりました。
- 従来の保護装置の保護効果が理想的でないのはなぜですか?
従来のモーター保護装置は主にヒューズとサーマルリレーです。ヒューズは最も古く、最もシンプルな保護装置です。実際、ヒューズは主に電源ラインを保護し、短絡故障が発生した場合に故障範囲の拡大を抑えるために使用されます。
ヒューズがモーターを短絡や過負荷から保護できると考え、モーターの始動電流ではなく定格電流に応じてヒューズを選択することは非科学的であり、位相欠相によりモーターを損傷する可能性が高くなります。
サーマルリレーは、最も広く使用されているモーター過負荷保護装置です。しかし、サーマルリレーは機能が単一で、感度が低く、誤差が大きく、安定性が悪いという欠点があり、これは電気作業者の大多数に認識されています。これらの欠陥により、モーター保護は信頼できません。実際、多くの機器にサーマルリレーが装備されているにもかかわらず、モーターの損傷が正常な生産に影響を与えるという現象は依然として一般的です。
- 理想的なモータープロテクター?
理想的なモータープロテクターは、最も多くの機能を備えたものでも、いわゆる最も先進的なものでもなく、最も実用的なものです。では、実用的とは何でしょうか? 実用性は、信頼性、経済性、利便性などの要素を満たし、高い性能と価格の比率を備えている必要があります。では、信頼できるものとは何でしょうか?
信頼性は、まず機能の信頼性を満たす必要があります。たとえば、過電流や欠相機能は、さまざまな状況、プロセス、方法において、過電流や欠相に対して確実に動作できなければなりません。
第二に、プロテクター自体の信頼性（プロテクターは他人を保護するためのものであるため、高い信頼性が必要です）は、さまざまな過酷な環境への適応性、安定性、耐久性を備えている必要があります。 経済的：先進的な設計、合理的な構造、専門的で大規模な生産を採用し、製品コストを削減し、ユーザーに非常に高い経済的利益をもたらします。 利便性：設置、使用、調整、配線などの点で少なくともサーマルリレーと同様で、可能な限りシンプルで便利である必要があります。 このため、関連する専門家は、電子モーター保護デバイスを簡素化するために、電源トランス（パッシブ）のない設計を設計して採用し、接点付きの電磁アクチュエータの代わりに半導体（サイリスタなど）を使用する必要があると長い間予測してきました。 このようにして、最小限の部品で構成された保護デバイスを製造することができます。 アクティブは必然的に信頼性の欠如をもたらすことがわかっています。 1つは正常な動作に作業電力を必要とし、もう1つは位相が切断されると作業電力を失います。 これは決して克服できない矛盾です。